636677.8dd5717.d2017444d5964f338385d63985e4c44b
Il blog del Signor Ponza

È il porcellum, bellezza

Mi è capitato (devo essere stato molto fortunato, visto che il personaggio in questione è solito centellinare le sue presenze sul piccolo schermo) di vedere Silvio Berlusconi in televisione nei giorni scorsi. Tanti cavalli di battaglia, tra cui le solite promesse sulle quali non mi soffermerò, ma lascerò che sia Ambra Angiolini a commentare.

Vorrei però soffermarmi su una delle tante panzane che ripete spesso ultimamente e che è abbastanza esemplificativa delle sue doti di prestigiatore verbale che, a quanto pare, affascinano ancora una larga parte degli Italiani.

In poche parole, secondo l’Onorevole Berlusconi bisognerebbe votare alle prossime elezioni il PDL oppure, se proprio si volesse votare qualcun altro, il PD. Dare il voto ad altre liste, in particolare alla coalizione guidata da Mario Monti sarebbe del tutto inutile. I numeri, tanto cari a Berlusconi (ma solo quando sono inventati al decimo di punto percentuale per dare una parvenza di esattezza scientifica oppure quando rappresentano gli utili delle sue attività economiche), lo smentiscono. Tre giorni fa, l’Huffington Post ha riportato i sondaggi che danno, a livello nazionale, il PD in largo vantaggio sul PDL. Nonostante la frequente attitudine del Partito Democratico alla sconfitta, che nemmeno il Milan della stagione 2012/2013, a meno di grandi sorprese questo svantaggio non verrà colmato da qui al 24 febbraio. Tuttavia, poiché i seggi del Senato vengono assegnati in base alle vittorie nelle singole regioni, il rischio di pareggio è alto perché molto dipenderà da chi vince in Lombardia. Ergo, il vero voto inutile è quello dato al PDL, soprattutto in Lombardia, ribattezzata l’Ohio d’Italia.

Berlusconi Biancofiore Carlino

Per avere speranze, infatti, Berlusconi deve auspicare una situazione di ingovernabilità al Senato, che solo un pareggio con una forte affermazione di Monti e della sua coalizione potrà dare. Se il PD invece vincesse, anche in Lombardia, e fosse in grado di governare autonomamente, non ci sarebbe bisogno né di Monti né di grandi coalizioni. In quel caso dovrebbero sperare solamente in quella tendenza all’harakiri tipica della sinistra al governo. Quindi, ogni voto dato al PDL e sottratto a Monti, in special modo nel nostro Ohio, sarebbe un punto in più in favore del PD. Quindi, ancora una volta, Silvio Berlusconi dimostra di essere un grande affabulatore, nonché abile maneggiatore di numeri, che tuttavia non passa la prova della logica spiccia. A meno che non si assuma la prospettiva di Monti per cui un’affermazione del PDL delle regioni in bilico rafforzerebbe il suo ruolo decisivo per la formazione di un governo.

È il porcellum, bellezza.

Commenti via Facebook
Signor Ponza
Seguimi

Signor Ponza

Founder & Editor at Signor Ponza Blog
Sono bravo in molte cose, tra queste non c'è "scrivere bio".
Signor Ponza
Seguimi
Annunci

Comments (20):

  1. gmdb

    11 gennaio 2013 at 11:23

    Capisco bene perchè nessun politico alla fine voglia cambiare davvero la legge elettorale… 🙁

    Rispondi
    • Signor Ponza

      11 gennaio 2013 at 13:48

      Non so a chi possa giovare un sistema di questo tipo, nel senso che è talmente aleatorio che ad ogni competizione elettorale potrebbe verificarsi una situazione più o meno sfavorevole a ciascun candidato. È completamente fuori da ogni logica.

      Rispondi
  2. antiperbenista

    11 gennaio 2013 at 11:25

    Voto utile, voto inutile. Non credo in questa differenza. Voterò sempre chi mi rappresenta anche a costo di disperdere il mio voto.

    Rispondi
    • Signor Ponza

      11 gennaio 2013 at 14:55

      Ovviamente c’è una doverosa premessa da fare, non così trascurabile. tutto questo discorso ha senso solo se uno si mette in testa di votare dimenticandosi completamente di ideologie, programmi e candidati. Per questo è sicuramente un ragionamento incompleto.

      Rispondi
  3. Baol

    11 gennaio 2013 at 19:52

    “il vero voto inutile è quello dato al PDL” da mo che la dico ‘sta cosa…

    Rispondi
    • mizaar

      11 gennaio 2013 at 21:15

      questo compaesano mio è un genio! 😀

      Rispondi
    • Signor Ponza

      12 gennaio 2013 at 12:22

      C’era un sottinteso che era “sempre e comunque”, ma scriverlo nel post l’avrebbe fatto apparire troppo di parte. 😛

      Rispondi
  4. mizaar

    11 gennaio 2013 at 21:18

    ma quanti anni aveva angiolina nel video?

    Rispondi
    • Signor Ponza

      12 gennaio 2013 at 12:25

      Era quando ancora non si era digievoluta in attrice impegnata.

      Rispondi
      • mizaar

        12 gennaio 2013 at 17:48

        però se consideri certi filmetti che continua a girare, non ci sono santi ferzan ozpetek che tengano!

        Rispondi
  5. duhangst

    17 gennaio 2013 at 09:54

    Analisi perfetta, speriamo siano in molti a farla.

    Rispondi

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: